Jouluraget

Oli monta aihetta mistä meinasin kirjoittaa joulun kunniaksi, mutta ylen uutiset saivat rage-mittarini värähtämään sen verta paljon, että tässä heille lähettämäni palaute:

Vai on tullut ylen uutisistakin pelkkä vilautteluohjelma? Meinasi joulukahvit tulla nenästä ulos kun näin uutislähetyksessänne paljaan tissin. Teistä feministeistä siellä on varmasti ihan luonnollista levittää törkyänne imetyksen nojalla, mutta minua ei ainakaan kiinosta katsella moista siveeettömyyttä, eikä varsinkaan asiaohjelmissa. Kiitos joulun pilaamisesta, kun joutuu tästä teitä raivostuneena läksyttämään.

ps. ei trolli

Niin en tiedä onko ylen agenda tässä tapauksessa tietoinen ja tahaton, mutta julki-imetyksen hyväksymistähän tässä halutaan ajaa.

Tarinaa rahasta

Tuossa lukiessa Zarlengan Lost Science of Money tuli mieleen Vanhasen älytön lausuma "mitä jos pankit lakkaisivat lainaamasta?"; ilmaisten täten täydellisen tiettämättömyytensä rahan oikeasta luonteesta. Jostapa taas keksin tämän esimerkin:

Maanviljelijä ei voi aurata peltoaan, koska häneltä puuttuu kuokka ja on rahaton. No, paikalle putkahtaa esiin avulias herrasmies arkkunsa kanssa. Hän päättää auttaa onnetonta maajussia: "Minulla tuo arkku täynnä kultaa; tässä, kijoitin sinulle lapun jossa takaan maksaa kuokkasi hinnan." No tästä iloisena viljelijä lähti kylille kuokan ostoon. Koska kylässä kaikki tunsivat herrasmiehen ja hänen kulta-arkkunsa, kuokkakauppias suostui vaihtamaan kuokan lappua vastaan.

Viljelijän lähdettyä työstämään peltoaan kauppias huomasi kuokan olleen viimeinen ja päätti alkaa uuden tekoon, häneltä vain puuttui puu vartta varten. Niinpä hän lähti puunhakkaajan luokse, vaihtaen lapun tarvitsemaansa puuhun. Nyt taas puunhakkaaja tarvitsi uuden terän kirveeseensä ja lähti siis sepän puheille. Taas lappu vaihtoi omistajaa ja näin jatkui kylässä kunnes se päätyi mainerille, joka oli kovasti nälissään. Hän taas päätyi takaisin maanviljelijän luokse vaihtamaan lappua perunoihin.

Maajussi oli mielissään, hänellä oli kuokkansa ja vielä kultalappunsa sen lisäksi. Niinpä hän halusi nyt lapun lupaaman kullan herrasmiehen arkusta. "No hyvä on, tässäpä sinulle pieni salaisuuteni", herrasmies aukaisi arkkunsa. Ja kappas, se olikin tyhjää täynnä!

Niin mitäs opimme tästä? Raha ei ole hyödykkeitä, vaurautta, eikä varsinkaan kultaa. Vaan sosiaalinen sopimus, jonka valtio takaa ja valvoo; ts. laki.

Nykykäytönnön mukaan edellisen esimerkin herrasmies(pankkiiri) olisi tosin lainannut lapunsa koron kanssa, eikä se olisi ollut hänen vaan maanviljelijän "lupaus maksaa", eli velkaa.

Autojen jäljitystä

http://www.yle.fi/uutiset/tiede_ja_tekniikka/2009/11/uusi_tekniikka_tekee_autoilijasta_super-hessun_1173962.html

More like super-hönön. Näin sitä taas myydään lisääntyvää valvontaa positiivisessa kuoressa. Täysin naurettavaa onnettomuudet tällä muka vähentyisivät. Tulevaisuudessa voi varmaan pistää kypärän - missä on valtion valvonnassa oleva kamera - päähän suihkuun mentäessä, ettei vain satuta itseään. Ja on turvallista!

Jännästi sitä huomaa ja osaa yhdistellä pisteitä, kun on hereillä maailman todellisesta menosta: tällä seurannalla valmistellaan kilometri-kohtaista "ilmastonmuutos" verotusta.

Random uutinen

Taas onkin yksi "salaliittoteoria" yllättäen mainstreet uutisointia:

http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/11/ensilumi_ja_kylmyys_kaksi_kuukautta_etuajassa_1127909.html


Ilmastonhallinta on siis täysin todellista, mutta kerroppa siitä tavalliselle tallaajalle, niin saat varmasti "foliopää" -haukut niskaasi.

Maksamme velkaa

Niin kuin laulussa sanotaan... Suomen hallitus kaikessa viisaudessaan ottaa tänä ja ensi vuonna 15 miljardia uutta lainaa - ai kuinka ihanaa. Miten meidän totuuden torvi ylemme sen sitten uutisoi?

Perusopetukseen lisää 62 miljoonaa euroa
Kulttuuri sai haluamansa rahat
Kuntakorvaus pakolaisista nousee 10 prosenttia
Wallin: Liikuntaväki kuului budjettiriihen voittajiin

Ah, ihanaa ilmaista rahaa kaikille! Yle ei tietenkään mainitse velan ottamisesta halaistua sanaakaan. Niin ja verotuskin ilmeisesti laskee, vaikkakin minusta se näyttikin nousevan - vaan mitäs minä nyt vain E-matikalla tietäisinkään. Kaiken huippuna taisi jyrki poika kehua kuinka uudet verotulot käytetään velkojen pois maksuun (lue: korkojen); siellä ovat pankkiiri yliherrat tyytyväisiä suojattiinsa.

Sivuhuomiona myös kuinka yle uutisoi virheiden kannatuksen laskua: "Vihreille mitattiin elokuussa 11..." Kyllä muistavat aina kannatuksen "nuostessa" 0,1% kirjoittaa kuinka virheät nostivat kannatustaa. Paljosta lyödään vetoa että näin tulee tapahtumaan seuraavassa mittauksessa? Joku hyväsisko-sopimus siellä on että virheet on esittettävä aina hyvässä valossa.

H1N1 -rokote = syöpä

Saksalainen keuhkospecialisti varoittaa "sikainfluenssa" rokotteesta:

http://www.bild.de/BILD/news/bild-english/world-news/2009/08/07/swine-flu-health-expert-warning/does-virus-vaccine-increase-risk-of-cancer.html

Itsehän tämän jo tiesinkin, mutta kannattaa kertoa varmaan kavereillekkin...

EU-propagandaa 1989

Tai paremminkin EU-kusetusta vuosimallia 1989. Löytyipäs netistä siis video, josta näkee loistavasti millaisella aivopesulla Suomi vietiin EU:hun. Monta vuotta tällaista tuubaa siis tungettii ihmisille televisiossa ja lehdissä; hyvinhän, oikeastaa pakostakin, se sitten toimi, eli luonnostaa EU-kielteiset maalaiset - ja muut - huijjattiin kyllä-äänestäjiksi.

Kuten tuosta oksettavasta pätkästä huomaa, käytössä on hyvin yksinkertainen psykologinen mielenmuokkaus mainos - propaganda. Se siis implikoi, että jos suhtautuu EU:seen kielteisesti, on: ahdasmielinen juntti, väkivaltainen perheen hakkaaja ja irrationaalinen asehullu. Tämä ei ehkä suorilta toimi, mutta toistapa harjoitus useiden vuosien ajan, niin eiköhän nuivista nuivinkin ala pitää EU vastustusta vain yllä mainittujen hommana. Näiden tekijät tietävät varsin hyvin, että aina näitä katsottaessa, jää sinne alintajuun "tunteen siemen kytemään".

"Liberaaleista"

Palautui mieleen tuossa, interneteissä väitellessäni liberalismista, se kevään "koira-avio skandaali" eduskunnassa, ja millaisen älämölön ja paskahalvauksen lausunto sain näissä Suomen ikiomissa "liberaaleissa". He nimittäin yksinkertaisesti tekevät syrjivän eron seksuaalisten preferenssien välillä - siis täysin omia arvojaan vastaan. Kyseessä on siis relativismista: homous on hyvä, koska niin aate opettaa, muut - ketään vahingoittamattomat - mieltymykset taas kiellettyjä.

Orwellin Animal Farmin siat edustavat juuri tälläisiä ihmisiä; he kaikessaa viisaudessaa eivät kuintenkaan koskaan huomaan oman filosofisten arvojensa ja toimintansa ristiriitaa - pettämistä. Ei siis ihme, että kirja kuvaa stalinismia ja kyseiset henkilöt ovat nykyajan stalinisteja. Samanlaisista aivoituksita olen puhunut mm. wtc-kieltäjiä koskien, en oikeastaan keksi parempaa termiä kuvaamaan sitä, kuin kaksoisajttelu tai "itse aiheuttetu aivovamma". (Tälle varmaan on joku hieno psykologinen termikin.)

RFID implementointi yritystä

Toissa päivän mtv3:n urheilu-uutisissa oli juttua kuinka anti-doping valvonnassa haluttaisiin siirtyä käyttämään rfid chippejä. (Jostain kumman syystä netistä ei näytä löytyvän asiasta halaistua sanaa, josko olisi vähän livahtanut sensuurista ohi?) "Yllättävästi" urheilijat eivät paljon tällaisesta valvonnasta välitä. Tästä voimmekin päätellä etteivät kaikki aikuiset - teknologiaa pelkäävät moukat - tulekaa hyväksymään chippejä kovin helposti. Siksi uskoisinkin, että lapset ja nuoret tulevat olemaan chipitys propagandan ajamisen ykköskohde; esim. pelien ja vanhempien lastensa seurannan avulla.

Hämärän rajamailla feminismiä

Fasistilesbojen voitto (taas): tissit paljaana uimahalliin

Olen tuolle uutiselle raivonnut tänä keväänä jo monta kertaa... mutta jälleen kerran hulluus voitti ja sivistynyt yhteiskunta otti askeleen kohti tuhoaan. Vaikea edes ymmärtää millaisesta mielen sairaudesta on kyse, kun naiset haluavat vapaaehtoisesti esitellä tissejään. Älkää vain erehtykö pitämään tätä minään tasa-arvo asiana, sillä tämä on vain selvä feminatsien hyökkäys miehiä vastaan; tissien de-seksualisoinnilla miesten normaalit halut/himot/käyttäytyminen halutaan demonisoida ja tuhota.

Kyseessä on siis sukupuolten "tasapäistäminen" eli neutralisointi, mikä tuntuu varmaan heidän punaviherlesbofeministi aivoissa todella loogiselta. Heidän "argumenttejaan" lukiessaan vaikuttaa, ettei tasa-arvoa voida saavuttaa ennen kuin jokainen palli on purkitettu. Vaikea olla suuttumatta tälläiselle älyttömyydelle.

Kaikille "erittäin primitiivisen puolustuksen" antajille - sarjassamme absurdi maailma limes-ääretön: Heiluta tikkaria lapsen edessä, juuri kun hän olisi ottamassa sitä, vetaise se pois ja naura päälle. Nyt kysy lapselta eikö hän pidä tikkareista?

Vaalirapula '09

Olipas taas uhkaavan oloinen vaalitulos ympäri eurooppaa. "Vihreä ääriliike nostaa kannatustaan euroopassa, onko tämä uhka demokratialle?" Pari vanhaan stalinisti äm... naista lähti sinne, toivottavasti asettaen jalkansa poliittiseen hautaan. Vähän käy jopa sääliksi Vasemmistoliittoa, jonka äänestäjät valuvat jatkuvasti hyvä-uskoisina-idiootteina virheiden äänestäjiksi.

Ylen lähetyksessä kovin ihmeteltiin, että läpimenijät olivat nyt kuitenkin suurimmalta osaltaan "eu-myönteisiä"; eikä "eu-kriittisille" tullutkaan mitään suurvoittoa. Väittäisimpä kuitenkin että 40% äänestysprosentti kertoo kriittisyydestä paljon enemmän. Mitä vähemmän äänestäjät tuntevat äänellänsä olevan vaikutusta - sitä vähemmän he äänestävät: presidentin > eduskunta > kunnallis > eu-vaalit. Esim. Kokoomuksen "valtava" kannatus näissä vaaleissa oli todellisesti vain 9,28%. Melkein voi nähdä nenien kasvavan silmissä, kun suurten puolueiden johtajat ovat valittamassa alhaista äänestysprosenttia.

Illan ehdottomasti paras uutinen, ja jopa pieni pelastaja, oli kuitenkin että Kimmo "varpuset lentää yli rajojen" Kiljunen jäi ulos europarlamentista.

Adoptio epistä

Viime aikoina on eduskunnassa ja lehdistössä kohistu homojen adoptio-oikeudesta ja varsinkin erään kansanedustan siihen liittyvistä kommenteista. Netissä asiasta väitellessäni en oikein pystynyt ns. pistämään sormeani asian absurdiin ytimeen, vaikka tiesin sen olevan olemassa. Jotenkin sen vesikirkkaan yksinkertaisen totuuden sanoiksi asettaminen, oli jotain minkä ympärille aivojen kietominen oli erittäin vaikeaa. Mutta tulihan se sieltä kun vähän potki, mielestäni tämä kuvaa asian parhaiten:

Jos naiset jotka ovat syntyneet miehen ruumiiseen, haluavat gynelogille aikoja, gynelogilla ei ole mitään pakkoa tai velvoitetta toimittaa saatikka suorittaa heille niitä. Vaikka hän niitä tarjoaisi naisille, jotka ovat syntyneet naisen ruumiiseen.

Tässä homoadoptio tapauksessa valtio toimii esimerkin gynelogin roolissa. Eli mistää epätasa-arvosta homppeli- ja heteroparien välillä ei ole kyse, vaan terveestä järjestä. Ihmeellistä kuinka suurin osa ihmisistä, puolesta ja vastaan, tuntuu missaavan tämän totuuden.

Sattumaa vain

Olen jo jonkin aikaa miettinyt analogiaa wtc-iskujen tapahtumista - tässäpä tämä:

- Henkilö erotetaan koulusta huonon käytöksen johdosta.
- Henkilö käy ostamassa essolta kanisterin bensaa ja tikut.
- Läheisessä koulussa syttyy tulipalo.
- Henkilö nähdään kävelemässä pois paikalta.
- Henkilön isi on palopäälikkö/tarkastaja ja sanoo palon syyn olleen sähkövika.

Huudatko sinä "bloody murder" vai ajatteletko "sattumaa se vain oli"?

Tässä kieltäjä tippuu fakta-uskovaisten (parempaakaa keksi) ryhmään, jolle ensinnäkin näitä faktoja tarjoavat vain valtamediat, ja jolle mikään ei ole totta tai mahdollista jollei asioista ole käsinkosketeltavaa ja virallista faktaa. Jottei tule väärinymmärryksiä: tarkoitan että nämä henkilöt kieltävät itseltään jopa loogisen faktapohjaisen epäily-hypoteesin, vain koska heillä (mielestään) ei ole suoria todisteita.

Yllä olevan esimerkin tapauksessa Henkilö ei ole faktuallisesti syyllinen, mutta on loogista olettaa, ettei kyseessä ollut sattuma.

Tässäpä toinen kärjistetty esimerkki: Laitetaanpa tälläinen "faktuistit" ovettemaan ja ikkunattomaan huoneeseen, johon pääsy vaatii katon poistoa joka vie aikaa. Huoneessa on kaksi muuta henkilöä kaikki selikkäin toisiinsa, heidän väliinsä on asetettu puukko. Vähän ajan päästä heitä kehoitetaan kääntymään ympäri, ja kappas: toisella on puukko selässään. Kuka "faktullista" on murhaaja? Ei varmaan se toinen, koska tästä EI OLE TODISTEITA!

Lisää lisänimiä Matille

Vanhanen tarjoilee keskustalle naispresidenttiehdokasta:

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=2875:vanhanen-tarjoilee-keskustalle-naispresidenttiehdokasta&catid=1:politiikka&Itemid=3

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/58662-vanhanen-haluaa-naispresidentin

Eli naisen valinta naiseuden takia on yksiselitteisesti tasoarvoa edistävä ja ns. hyvä juttu. Barrikadi - 'anteeksi' - tasa-arvo Matin kaksoisajattelusyndrooma on kyllä erittäin pitkälle edennyttä: Tasa-arvohan tarkoittaa Suomessa että naiset pärjäävät. (Kuten luulo että julkkislesbon valinta lisää Keskustan kannatusta.) Todella huolestuttavaa miten punavihreät ja feministi arvot ovat valtavirtaistuneet.

Veden fluoritus

Luin tuossa hesarista jonkun hammastieteen professorin mielipiteen, jossa hän suositteli fluorin lisäämistä juomaveteen amerikan malliin Suomessakin, koska lapset eivät ilmeisesti harjaa hampaitaan tarpeeksi. Ensinnäkin jos lapset syövät liikaa sokeria, eivätkä harjaa hampaitaan tarpeeksi usein, eikö olisi jokin vähän perinteisempikin tapa hoitaa asia?, kuin fluorittaa vesi koko väestölle? Toiseksi, amerikassakin ollaan siirtymässä pois fluorituksesta, joka on suoraa sanottuna pakkolääkitystä - ja tehotonta sellaista. Tutkimuksissa on osoittettu, että veteen lisättävillä määrillä ei ole ollut kariksen estoon merkittävää vaikutusta. Viimeiseksi ja tärkeintä on ymmärtää että fluori on myrkky. Fluori siis kertyy ihmiseen pienissäkin erissä, aiheuttaen mm. tuhoa elimistössä ja muuttaen aivojen hermotoimintaa. Siksi hammastahnan kyljessä varoitetaan nielemisestä, ja siksi fluorille vedessä on säädetty EU-direktiivillä tarkka yläraja.

Tässä hieno lista: 50 syytä fluorausta vastaan

Suodatinpussit kele

Rakas blogi, ostin ihan vartavasten eldorado 1x4 vlkaisemattomia suodatinpusseja, tavallisten Melittan sijaan, koska ne olivat melkein puolet halvempia. No, nämä laatutuotteet läsähtävät melkein aina kasaan - tiedätte kyllä mistä puhun - ja pilaavat koko pannullisen. Nyt joudun käyttämään kahta pussia yhteen keitto kertaan - kyllä kannatti säästää.

G20 protestit

Ajattelin poimia internetistä ihmisten kommentteja ja tehdä niistä jonkin näköisen koosteen, osoittaakseni jälleen kerran kuinka helvetin tyhmiä ihmiset ovat. Kävikin niin ettei pääni kestänyt lukea niitä kovin kauaa, joten pasteen vain törkeimmät. Muutenkin kommentit ovat aika itse kuvaavia enkä ala niitä sen kummemmin selittämään.

Hoidetaan ensin alta poliisi vs. hipit:
- They should be busting more skulls
- Glad they killed one of the fuckers
- Fuck those hippies...cops should beat them more often

Russell Brand paikalla:
- YEA CAPITALISM….
- Brand is a disgusting piece of Euro trash. With any luck he will be arrested and thrown in jail!
- its so funny how much these losers got owned!!! and what did you accomplish??? NOTHING. capitalism is still around and so are the banks. DUMB FUCKS hahaha
- Russell Brand is an ass wipe, 2000 people that's it???? that's all the Commie pinkos could get together, I was expecting more, pretty sad showing!

Et semmosta. Joku ilmeisesti luuli, että jotkut luulivat, että pankkitoiminta loppuisi protestoimalla.

Sormenjälkirekisteri

Pahaa teki eilen (31.3) kun katsoi Ajankohtaisen kakkosen juttua tulevasta sormenjälkirekisteristä. Keppihevosena asialleen EU käyttää biometrisiä passeja, joihin se siis vaatii sormenjäljet ja pärstä tunnistimet. Suomessa laki ei ole vielä tullut voimaan, mutta moniko EU:n ja hallituksen ajama laki ei Suomessa menisi läpi? Suunitelmissa 10 vuoden sisään rekisterissä tulee olemaan kaikkien täysi-ikäisten sormenjäljet.

Ohjelma keskittyy lähinnä yksityistietojen vuotamisen, identiteeti varkauden uhkaan ja siihen pitäisikö KRP:llä olla käyttöoikeus rekisteriin. (Plus tiukka perseisiin muijiin aerobictunnilla.) Ensinnäkin, jos ja kun tälläinen rekisteri kerran kerätään, eikö poliisin pitäisi juuri olla ensimmäinen joka sitä voisi käyttää? Vai mihin tarkoitukseen niitä oikein kerätään? Uhkakuviksi mainitaan yritykset ja pankien väärikäyttö. Ei ollut ilmeisesti tullut kenellekään mieleen, että ISOVELI voisi käyttää rekisteriä väärin.

Sisäministeri kuuluttaa yhteiskunnallista keskustelua voidaanko rekisteriä käyttää rikosten selvittämiseen. EIKÄ siis siihen pitäisikö moista rekisteriä ensinnäkään kerätä! Edelleen kysyn: mikä ja kenen hyöty se on? Jotenki jää sellainen kuva, että ohjelma tarkoituksellisesti keskittyy ohi aiheesta, täynnä ilmaa oleviin kysymyksiin/huoliin. Tai ehkä se vain on peri suomalaista sinisilmäisyyttä valtiovaltaa kohti; ei nähdä valtioa mahdollisena pahantekijänä.

Tietosuojavaltuutettu sanoo asian hyvin kuvaavasti: Ei kukaan 100-vuoteen ole uskaltanut ehdottaa, että koko kansan sormenjäljet laitettaisiin poliisin rekisteriin. Hallinnon pitämässä rekisterissä taas ei ole mitään ongelmaa vai? Toisin sanoen: Kukaan ei ole 100-vuoteen uskaltanut ehdottaa mitään näin uskomattoman törkeää!
Toinen tärkeä seikka jonka hän tuo esiin on "slippery slope", eli Isoveli valvonnan askeleittainen lisääminen. No, tässäpä uutinen vuodelta 2003
: "Eurodac-sormenjälkirekisterin, johon tallennetaan turvapaikanhakijoiden ja luvattomasti rajan ylittäneiden henkilöiden sormenjäljet."
Kovin kätevästi ensin luodaan pakolaisten takia rekisteri, johon myöhemmin - ihan yllättäen - lisätään kaikki kansalaiset.

Suurimmat yökötys reaktiot sain rasvaisen "alan yrittäjän" haastattelusta. Ilmeisesti EU tulevaisuudessa ei voi tehdä mitään ilman sormenjälkitunnistusta. Käydä kaupassa, nostaa rahaa, saada asuntoa - eikä varmaan saada edes vettä hanasta tai paskalla käynti onnistu. RFID chipeistäkin mies näytti kovasti haaveilevan.

Sen voin lopuksi sanoa, että itse en tule vapaaehtoisesti antamaan sormenjälkiäni tai dna:ta mihinkään rekisteriin, en nyt enkä tulevaisuudessa. Enkä suosittele sitä kenelle muullekaan.

Ragetan

Uskonrauhan rikkominen

Tässäpä on oma mielipiteeni asiasta:
Islam ja sen pyhät instituutiot ovat pedofiilisia. Ohikulkijoiden ryöstely ja verovaroilla loisiminen on somalien kansallinen tai geneettinen erityispiirre.
Juopottelu, väkivaltaisuus ja verovaroilla loisiminen on suomalaisten kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre

Sanoista sananen

En missään määrin pidä siitä että valtiojohdosta lähtöisin kielletään tiettyjen sanojen käyttö. Oikeastaa se saa minut hyvin hyvin närkästänyneeksi! Ja tuo esiin kaikuja hyvin synkästä maailmasta. Arvasit oikein: neekeri.

Jos joku mediassa esittäisi moraalisäteilyään siitä kuinka, joku ryökäle jossain on juljennut käyttää sanaa pankki, poliittisesti korrektin verenimijälaitoksen sijaan: olisit sinäkin äimälläsi. Kohta pitäisi harrastaa itsesensuuria joka kertaa pank... siis VIL:ään mennessä, ettei laitoksen työntekijät ja johto varsinkaan loukkaantuisi. Tietenkin siinä vaiheessa kun tyhmä kansa olisi oppinut hyville tavoille: VIL termi menisi luonnollisesti 'vanhaksi'. Nyt moraalisäteilijät keksisivät tilalle uuden: alkuperäis-rahan-omistaja-koti ja koko sykli alkaisi uudestaan.

Lehtien ikioma laskenta Vanhaselle

Nyt roskalehdet näköjään yrittävät hiillostaa Vanhasta ulos, eli tekevät samaa kui aikaisemmin Jäätteenmäelle ja Kanervalle.

Se että laiskat suomalaiset eivät halua olla töissä pari vuotta pitempää, ja joku oikeasti yrittää tehdä jotain tälle HUUTAVALLE työvoimapulalle on hirveää! Mutta kun maahan asetetaan pohjoiskorea tyylisiä sensuurilakeja ja täysin Suomea terrorisoivia pakolaislakeja, kukaan ei sano tietenkään mitään.

Lehti (on huonompi paskapaperi kuin Sanoma).