Muistiinpano

Keksin esimerkin minua pitkään ärsyttäneeseen seikkaan koskien kilpailutilanteiden synnyttäminen voittajien paremmuutta; ts. aina sanotaan "parempi voitti".

Koripallon heitto puolesta kenttää: Michael Jordan vs. random tyyppi miljoonasta. Jordan heittää pallon tyylipuhtaalla suorituksella, pallo osuu rautaan ja kimpoaa pois. Random tyyppi paiskaa selkäedeltä, kaksinkäsin, silmät kiinni ja pallo uppoaa sukkana sisään. Parempi voitti.

Tämä automaattinen oletus siitä että voittaja olisi absoluuttisesti ollut parempi taitoinen kilpailussa, aiheuttaa minussa uskomatonta ragea. Se että voittaja ratkeaa yksittäistapuksessa esim. tuurin ansiosta, ei tee voittajasta parempaa kilpailussa.

Tarinaa rahasta, taas

Taas hassu tarina selventämään rahan luonnin järjettömyyttä. Kuinka fractional-reserve systeemi toimisi yksittäisillä ihmisillä.

Veikolla on 100e, hän menee "tallettamaan" sen pankkiin.
- Hei, katsos minulla on tässä ihka oikea 100e seteli.
- No jopas sentään, teen talletuksen välittömästi. Tässä kuittinne.
Veikko pistää setelin taskuunsa, menee automaatille, nostaa sieltä 90e ja palaa tiskille.
- Hei, katsos minulla on tässä ihka oikeat 90e, pistetääns tilille vaan.
- Oi, kiitos kauhean paljon asioinnistanne pankissamme. Kiitos, kiitos!
Sama sykli jatkuu kunnes Veikolla on taskussaan 1000e. Veikko pitää kaikkien aikojen viikonlopun ja pistää kaikki viinaan, huumeisiin ja huoriin.

Tuohon vielä voisi kirjoittaa kuinka valtio tämän jälkeen tulee ja bailouttaa. Etteivät pankit kärsisi valuutan puutteesta, jotta voisivat lainata lisää, JOTTEI HUUMEKAUPPA JA HUORINTEKO LOPPUISI. Argh.

Kreikka kommenteja

http://www.yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2010/05/suomi_ei_ehtinytkaan_maksaa_kreikka-lainaa_1690105.html

Kommentoijista yhdeksän kymmenestä (mutu) vastaa vastuksaakseen Kreikan tukemisista siltä pohjalta, että kyseiset "rahat" olisi parempi käyttää kotimaassa. Loput saavat verisuonet poksahtamaan päässä; samanlaista jyrkiboi & masa ajattelua jossa meidän pitäisi olla kiitollisia pankeille, jotka anteliaisuudestaa auttavat meitä poloisia LAINAAMALLA RAHAA KOROLLA JONKA VOISIMME ITSE LUODA! Perkele. Osoittaa kuinka pihalla asioista kansa, valtiojohdon ohella, on asioista. Tässäpä tyhmimmät poimittuna:

Oma lehmä ojassa kaikilla., tänään klo 13:39
Maksajaksi tässä kumminkin päädytään. Jos Kreikkaa ei laajamittaisesti tueta, niin yleinen euro-alueen korkoprosentti nousee. Jolloin maksajaksi joutuu kuitenkin Suomen valtio korkeampi hintaisten lainankorkojen muodossa. Näin voimme ehkäistä tätä tapahtumasta ja auttaa samalla naapuria, jonka ahdinkoon kaikki ovat tarkkailun puutteen ja huonon hallinon puolesta syyllisiä.

Mistä näitä aivokääpiöitä oikein sikiää?, tänään klo 13:31
Tässähän autetaan suomalaisia, taliaivot. Globaali talous vaikuttaa myös Suomeen, joten Suomeahan tässä lähdetään pelastamaan eikä mitään kreikkaa

kopli, tänään klo 12:38
Kiva että me saatiin lainaa 15 vuotta sitten.

Massojen hallinnan ABC

Enpä ole pitkään aikaan taaskaan kirjoitellut, vaikka pääkopassa pyöriikin miljoona eri topiccia, mutta jospa saisi tällä kertaa jotakin ylöskin.

Yksinkertaisesti ajateltuna elämämme tällä pallolla - valinnat mitä täällä teemme - koostuvat pyhästä kolminaisuudesta: on mies, on nainen ja on ympäristö. Ensinnäkin, ympäristö on evoluution kautta muokannut (koodannut) miehen ja naisen reagoimaan tietyllä tavalla suhteessa toisiinsa ja itse ympäristöönsä. Tämän koodauksen mukaan esimerkiksi lisääntymisessä (sekin ohjelmoituna), nainen haluaa miehestä vahvan, terveen, kykenevän "provider" etc., kun taas mies panostaa enemmän pelkkään jälkeläisten määrään.

Nainen siis valitsee parinsa sen mukaan, kuinka hyvin ajattelee tämän geenien auttavan lapsensa selviytymistä ja suvunjatkoa vallitsevassa ympäristössä. Mies taas, päästäkseen lisääntymään, koittaa kaikin puolin olla, muuttua tai edustaa sitä mitä luulee naisen hänestä haluavan. Nyt päästääkin kirjoitukseni ytimeen siitä "kuinka hallita ihmisten käyttäytymistä?" Edellisestä "yhtälöstä" saadaan selvästi: "muokkaamalla ympäristöä" ja paremmin sanottuna "aivopesemällä mitä naiset haluavat". Jokaisella pitäisi tässä vaiheessa lävähtää mieleen massamedia ja viihdeteollisuus.

Kutsuin yllä syystäkin tätä sykliä "pyhäksi kolminaisuudeksi", koska niin kauan kuin ihmiset (eläimet yleensäkkin) ovat eläneet yhteisöissä, heidän omat päätöksensä vaikuttavat myös ympäristöön jonka pohjalta päätöksensä tekevät! Tätä ovat jotkut kutsuneet kulttuuriksi. Vaikka naiseen on siis ohjelmoitu 100 tuhatta vanha malli mitä hän miehestä haluaa, on siellä myös palikat jotka osaavat laskea uuden mallin nykyisess ympäristössä. Kapulakielellä toistaen, nainen valitsee parinsa sen mukaan kuinka hyvin uskoo jälkeläisensä pärjäävän tässä ympäristössä (kulttuurissa).

Tiivistettynä siis: kun hallitset mitä naiset haluavat, hallitset mitä miehet haluavat olla ja näin hallitset ihmisiä.

Jouluraget

Oli monta aihetta mistä meinasin kirjoittaa joulun kunniaksi, mutta ylen uutiset saivat rage-mittarini värähtämään sen verta paljon, että tässä heille lähettämäni palaute:

Vai on tullut ylen uutisistakin pelkkä vilautteluohjelma? Meinasi joulukahvit tulla nenästä ulos kun näin uutislähetyksessänne paljaan tissin. Teistä feministeistä siellä on varmasti ihan luonnollista levittää törkyänne imetyksen nojalla, mutta minua ei ainakaan kiinosta katsella moista siveeettömyyttä, eikä varsinkaan asiaohjelmissa. Kiitos joulun pilaamisesta, kun joutuu tästä teitä raivostuneena läksyttämään.

ps. ei trolli

Niin en tiedä onko ylen agenda tässä tapauksessa tietoinen ja tahaton, mutta julki-imetyksen hyväksymistähän tässä halutaan ajaa.

Tarinaa rahasta

Tuossa lukiessa Zarlengan Lost Science of Money tuli mieleen Vanhasen älytön lausuma "mitä jos pankit lakkaisivat lainaamasta?"; ilmaisten täten täydellisen tiettämättömyytensä rahan oikeasta luonteesta. Jostapa taas keksin tämän esimerkin:

Maanviljelijä ei voi aurata peltoaan, koska häneltä puuttuu kuokka ja on rahaton. No, paikalle putkahtaa esiin avulias herrasmies arkkunsa kanssa. Hän päättää auttaa onnetonta maajussia: "Minulla tuo arkku täynnä kultaa; tässä, kijoitin sinulle lapun jossa takaan maksaa kuokkasi hinnan." No tästä iloisena viljelijä lähti kylille kuokan ostoon. Koska kylässä kaikki tunsivat herrasmiehen ja hänen kulta-arkkunsa, kuokkakauppias suostui vaihtamaan kuokan lappua vastaan.

Viljelijän lähdettyä työstämään peltoaan kauppias huomasi kuokan olleen viimeinen ja päätti alkaa uuden tekoon, häneltä vain puuttui puu vartta varten. Niinpä hän lähti puunhakkaajan luokse, vaihtaen lapun tarvitsemaansa puuhun. Nyt taas puunhakkaaja tarvitsi uuden terän kirveeseensä ja lähti siis sepän puheille. Taas lappu vaihtoi omistajaa ja näin jatkui kylässä kunnes se päätyi mainerille, joka oli kovasti nälissään. Hän taas päätyi takaisin maanviljelijän luokse vaihtamaan lappua perunoihin.

Maajussi oli mielissään, hänellä oli kuokkansa ja vielä kultalappunsa sen lisäksi. Niinpä hän halusi nyt lapun lupaaman kullan herrasmiehen arkusta. "No hyvä on, tässäpä sinulle pieni salaisuuteni", herrasmies aukaisi arkkunsa. Ja kappas, se olikin tyhjää täynnä!

Niin mitäs opimme tästä? Raha ei ole hyödykkeitä, vaurautta, eikä varsinkaan kultaa. Vaan sosiaalinen sopimus, jonka valtio takaa ja valvoo; ts. laki.

Nykykäytönnön mukaan edellisen esimerkin herrasmies(pankkiiri) olisi tosin lainannut lapunsa koron kanssa, eikä se olisi ollut hänen vaan maanviljelijän "lupaus maksaa", eli velkaa.

Autojen jäljitystä

http://www.yle.fi/uutiset/tiede_ja_tekniikka/2009/11/uusi_tekniikka_tekee_autoilijasta_super-hessun_1173962.html

More like super-hönön. Näin sitä taas myydään lisääntyvää valvontaa positiivisessa kuoressa. Täysin naurettavaa onnettomuudet tällä muka vähentyisivät. Tulevaisuudessa voi varmaan pistää kypärän - missä on valtion valvonnassa oleva kamera - päähän suihkuun mentäessä, ettei vain satuta itseään. Ja on turvallista!

Jännästi sitä huomaa ja osaa yhdistellä pisteitä, kun on hereillä maailman todellisesta menosta: tällä seurannalla valmistellaan kilometri-kohtaista "ilmastonmuutos" verotusta.