Adoptio epistä

Viime aikoina on eduskunnassa ja lehdistössä kohistu homojen adoptio-oikeudesta ja varsinkin erään kansanedustan siihen liittyvistä kommenteista. Netissä asiasta väitellessäni en oikein pystynyt ns. pistämään sormeani asian absurdiin ytimeen, vaikka tiesin sen olevan olemassa. Jotenkin sen vesikirkkaan yksinkertaisen totuuden sanoiksi asettaminen, oli jotain minkä ympärille aivojen kietominen oli erittäin vaikeaa. Mutta tulihan se sieltä kun vähän potki, mielestäni tämä kuvaa asian parhaiten:

Jos naiset jotka ovat syntyneet miehen ruumiiseen, haluavat gynelogille aikoja, gynelogilla ei ole mitään pakkoa tai velvoitetta toimittaa saatikka suorittaa heille niitä. Vaikka hän niitä tarjoaisi naisille, jotka ovat syntyneet naisen ruumiiseen.

Tässä homoadoptio tapauksessa valtio toimii esimerkin gynelogin roolissa. Eli mistää epätasa-arvosta homppeli- ja heteroparien välillä ei ole kyse, vaan terveestä järjestä. Ihmeellistä kuinka suurin osa ihmisistä, puolesta ja vastaan, tuntuu missaavan tämän totuuden.

Sattumaa vain

Olen jo jonkin aikaa miettinyt analogiaa wtc-iskujen tapahtumista - tässäpä tämä:

- Henkilö erotetaan koulusta huonon käytöksen johdosta.
- Henkilö käy ostamassa essolta kanisterin bensaa ja tikut.
- Läheisessä koulussa syttyy tulipalo.
- Henkilö nähdään kävelemässä pois paikalta.
- Henkilön isi on palopäälikkö/tarkastaja ja sanoo palon syyn olleen sähkövika.

Huudatko sinä "bloody murder" vai ajatteletko "sattumaa se vain oli"?

Tässä kieltäjä tippuu fakta-uskovaisten (parempaakaa keksi) ryhmään, jolle ensinnäkin näitä faktoja tarjoavat vain valtamediat, ja jolle mikään ei ole totta tai mahdollista jollei asioista ole käsinkosketeltavaa ja virallista faktaa. Jottei tule väärinymmärryksiä: tarkoitan että nämä henkilöt kieltävät itseltään jopa loogisen faktapohjaisen epäily-hypoteesin, vain koska heillä (mielestään) ei ole suoria todisteita.

Yllä olevan esimerkin tapauksessa Henkilö ei ole faktuallisesti syyllinen, mutta on loogista olettaa, ettei kyseessä ollut sattuma.

Tässäpä toinen kärjistetty esimerkki: Laitetaanpa tälläinen "faktuistit" ovettemaan ja ikkunattomaan huoneeseen, johon pääsy vaatii katon poistoa joka vie aikaa. Huoneessa on kaksi muuta henkilöä kaikki selikkäin toisiinsa, heidän väliinsä on asetettu puukko. Vähän ajan päästä heitä kehoitetaan kääntymään ympäri, ja kappas: toisella on puukko selässään. Kuka "faktullista" on murhaaja? Ei varmaan se toinen, koska tästä EI OLE TODISTEITA!

Lisää lisänimiä Matille

Vanhanen tarjoilee keskustalle naispresidenttiehdokasta:

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=2875:vanhanen-tarjoilee-keskustalle-naispresidenttiehdokasta&catid=1:politiikka&Itemid=3

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/58662-vanhanen-haluaa-naispresidentin

Eli naisen valinta naiseuden takia on yksiselitteisesti tasoarvoa edistävä ja ns. hyvä juttu. Barrikadi - 'anteeksi' - tasa-arvo Matin kaksoisajattelusyndrooma on kyllä erittäin pitkälle edennyttä: Tasa-arvohan tarkoittaa Suomessa että naiset pärjäävät. (Kuten luulo että julkkislesbon valinta lisää Keskustan kannatusta.) Todella huolestuttavaa miten punavihreät ja feministi arvot ovat valtavirtaistuneet.