Ajattelin poimia internetistä ihmisten kommentteja ja tehdä niistä jonkin näköisen koosteen, osoittaakseni jälleen kerran kuinka helvetin tyhmiä ihmiset ovat. Kävikin niin ettei pääni kestänyt lukea niitä kovin kauaa, joten pasteen vain törkeimmät. Muutenkin kommentit ovat aika itse kuvaavia enkä ala niitä sen kummemmin selittämään.
Hoidetaan ensin alta poliisi vs. hipit:
- They should be busting more skulls
- Glad they killed one of the fuckers
- Fuck those hippies...cops should beat them more often
Russell Brand paikalla:
- YEA CAPITALISM….
- Brand is a disgusting piece of Euro trash. With any luck he will be arrested and thrown in jail!
- its so funny how much these losers got owned!!! and what did you accomplish??? NOTHING. capitalism is still around and so are the banks. DUMB FUCKS hahaha
- Russell Brand is an ass wipe, 2000 people that's it???? that's all the Commie pinkos could get together, I was expecting more, pretty sad showing!
Et semmosta. Joku ilmeisesti luuli, että jotkut luulivat, että pankkitoiminta loppuisi protestoimalla.
Thursday, April 2, 2009
Tuesday, March 31, 2009
Sormenjälkirekisteri
Pahaa teki eilen (31.3) kun katsoi Ajankohtaisen kakkosen juttua tulevasta sormenjälkirekisteristä. Keppihevosena asialleen EU käyttää biometrisiä passeja, joihin se siis vaatii sormenjäljet ja pärstä tunnistimet. Suomessa laki ei ole vielä tullut voimaan, mutta moniko EU:n ja hallituksen ajama laki ei Suomessa menisi läpi? Suunitelmissa 10 vuoden sisään rekisterissä tulee olemaan kaikkien täysi-ikäisten sormenjäljet.
Ohjelma keskittyy lähinnä yksityistietojen vuotamisen, identiteeti varkauden uhkaan ja siihen pitäisikö KRP:llä olla käyttöoikeus rekisteriin. (Plus tiukka perseisiin muijiin aerobictunnilla.) Ensinnäkin, jos ja kun tälläinen rekisteri kerran kerätään, eikö poliisin pitäisi juuri olla ensimmäinen joka sitä voisi käyttää? Vai mihin tarkoitukseen niitä oikein kerätään? Uhkakuviksi mainitaan yritykset ja pankien väärikäyttö. Ei ollut ilmeisesti tullut kenellekään mieleen, että ISOVELI voisi käyttää rekisteriä väärin.
Sisäministeri kuuluttaa yhteiskunnallista keskustelua voidaanko rekisteriä käyttää rikosten selvittämiseen. EIKÄ siis siihen pitäisikö moista rekisteriä ensinnäkään kerätä! Edelleen kysyn: mikä ja kenen hyöty se on? Jotenki jää sellainen kuva, että ohjelma tarkoituksellisesti keskittyy ohi aiheesta, täynnä ilmaa oleviin kysymyksiin/huoliin. Tai ehkä se vain on peri suomalaista sinisilmäisyyttä valtiovaltaa kohti; ei nähdä valtioa mahdollisena pahantekijänä.
Tietosuojavaltuutettu sanoo asian hyvin kuvaavasti: Ei kukaan 100-vuoteen ole uskaltanut ehdottaa, että koko kansan sormenjäljet laitettaisiin poliisin rekisteriin. Hallinnon pitämässä rekisterissä taas ei ole mitään ongelmaa vai? Toisin sanoen: Kukaan ei ole 100-vuoteen uskaltanut ehdottaa mitään näin uskomattoman törkeää!
Toinen tärkeä seikka jonka hän tuo esiin on "slippery slope", eli Isoveli valvonnan askeleittainen lisääminen. No, tässäpä uutinen vuodelta 2003
: "Eurodac-sormenjälkirekisterin, johon tallennetaan turvapaikanhakijoiden ja luvattomasti rajan ylittäneiden henkilöiden sormenjäljet."
Kovin kätevästi ensin luodaan pakolaisten takia rekisteri, johon myöhemmin - ihan yllättäen - lisätään kaikki kansalaiset.
Suurimmat yökötys reaktiot sain rasvaisen "alan yrittäjän" haastattelusta. Ilmeisesti EU tulevaisuudessa ei voi tehdä mitään ilman sormenjälkitunnistusta. Käydä kaupassa, nostaa rahaa, saada asuntoa - eikä varmaan saada edes vettä hanasta tai paskalla käynti onnistu. RFID chipeistäkin mies näytti kovasti haaveilevan.
Sen voin lopuksi sanoa, että itse en tule vapaaehtoisesti antamaan sormenjälkiäni tai dna:ta mihinkään rekisteriin, en nyt enkä tulevaisuudessa. Enkä suosittele sitä kenelle muullekaan.
Ohjelma keskittyy lähinnä yksityistietojen vuotamisen, identiteeti varkauden uhkaan ja siihen pitäisikö KRP:llä olla käyttöoikeus rekisteriin. (Plus tiukka perseisiin muijiin aerobictunnilla.) Ensinnäkin, jos ja kun tälläinen rekisteri kerran kerätään, eikö poliisin pitäisi juuri olla ensimmäinen joka sitä voisi käyttää? Vai mihin tarkoitukseen niitä oikein kerätään? Uhkakuviksi mainitaan yritykset ja pankien väärikäyttö. Ei ollut ilmeisesti tullut kenellekään mieleen, että ISOVELI voisi käyttää rekisteriä väärin.
Sisäministeri kuuluttaa yhteiskunnallista keskustelua voidaanko rekisteriä käyttää rikosten selvittämiseen. EIKÄ siis siihen pitäisikö moista rekisteriä ensinnäkään kerätä! Edelleen kysyn: mikä ja kenen hyöty se on? Jotenki jää sellainen kuva, että ohjelma tarkoituksellisesti keskittyy ohi aiheesta, täynnä ilmaa oleviin kysymyksiin/huoliin. Tai ehkä se vain on peri suomalaista sinisilmäisyyttä valtiovaltaa kohti; ei nähdä valtioa mahdollisena pahantekijänä.
Tietosuojavaltuutettu sanoo asian hyvin kuvaavasti: Ei kukaan 100-vuoteen ole uskaltanut ehdottaa, että koko kansan sormenjäljet laitettaisiin poliisin rekisteriin. Hallinnon pitämässä rekisterissä taas ei ole mitään ongelmaa vai? Toisin sanoen: Kukaan ei ole 100-vuoteen uskaltanut ehdottaa mitään näin uskomattoman törkeää!
Toinen tärkeä seikka jonka hän tuo esiin on "slippery slope", eli Isoveli valvonnan askeleittainen lisääminen. No, tässäpä uutinen vuodelta 2003
: "Eurodac-sormenjälkirekisterin, johon tallennetaan turvapaikanhakijoiden ja luvattomasti rajan ylittäneiden henkilöiden sormenjäljet."
Kovin kätevästi ensin luodaan pakolaisten takia rekisteri, johon myöhemmin - ihan yllättäen - lisätään kaikki kansalaiset.
Suurimmat yökötys reaktiot sain rasvaisen "alan yrittäjän" haastattelusta. Ilmeisesti EU tulevaisuudessa ei voi tehdä mitään ilman sormenjälkitunnistusta. Käydä kaupassa, nostaa rahaa, saada asuntoa - eikä varmaan saada edes vettä hanasta tai paskalla käynti onnistu. RFID chipeistäkin mies näytti kovasti haaveilevan.
Sen voin lopuksi sanoa, että itse en tule vapaaehtoisesti antamaan sormenjälkiäni tai dna:ta mihinkään rekisteriin, en nyt enkä tulevaisuudessa. Enkä suosittele sitä kenelle muullekaan.
Friday, March 27, 2009
Ragetan
Uskonrauhan rikkominen
Tässäpä on oma mielipiteeni asiasta:
Islam ja sen pyhät instituutiot ovat pedofiilisia. Ohikulkijoiden ryöstely ja verovaroilla loisiminen on somalien kansallinen tai geneettinen erityispiirre.
Juopottelu, väkivaltaisuus ja verovaroilla loisiminen on suomalaisten kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre
Tässäpä on oma mielipiteeni asiasta:
Islam ja sen pyhät instituutiot ovat pedofiilisia. Ohikulkijoiden ryöstely ja verovaroilla loisiminen on somalien kansallinen tai geneettinen erityispiirre.
Juopottelu, väkivaltaisuus ja verovaroilla loisiminen on suomalaisten kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre
Monday, March 23, 2009
Sanoista sananen
En missään määrin pidä siitä että valtiojohdosta lähtöisin kielletään tiettyjen sanojen käyttö. Oikeastaa se saa minut hyvin hyvin närkästänyneeksi! Ja tuo esiin kaikuja hyvin synkästä maailmasta. Arvasit oikein: neekeri.
Jos joku mediassa esittäisi moraalisäteilyään siitä kuinka, joku ryökäle jossain on juljennut käyttää sanaa pankki, poliittisesti korrektin verenimijälaitoksen sijaan: olisit sinäkin äimälläsi. Kohta pitäisi harrastaa itsesensuuria joka kertaa pank... siis VIL:ään mennessä, ettei laitoksen työntekijät ja johto varsinkaan loukkaantuisi. Tietenkin siinä vaiheessa kun tyhmä kansa olisi oppinut hyville tavoille: VIL termi menisi luonnollisesti 'vanhaksi'. Nyt moraalisäteilijät keksisivät tilalle uuden: alkuperäis-rahan-omistaja-koti ja koko sykli alkaisi uudestaan.
Jos joku mediassa esittäisi moraalisäteilyään siitä kuinka, joku ryökäle jossain on juljennut käyttää sanaa pankki, poliittisesti korrektin verenimijälaitoksen sijaan: olisit sinäkin äimälläsi. Kohta pitäisi harrastaa itsesensuuria joka kertaa pank... siis VIL:ään mennessä, ettei laitoksen työntekijät ja johto varsinkaan loukkaantuisi. Tietenkin siinä vaiheessa kun tyhmä kansa olisi oppinut hyville tavoille: VIL termi menisi luonnollisesti 'vanhaksi'. Nyt moraalisäteilijät keksisivät tilalle uuden: alkuperäis-rahan-omistaja-koti ja koko sykli alkaisi uudestaan.
Thursday, March 12, 2009
Lehtien ikioma laskenta Vanhaselle
Nyt roskalehdet näköjään yrittävät hiillostaa Vanhasta ulos, eli tekevät samaa kui aikaisemmin Jäätteenmäelle ja Kanervalle.
Se että laiskat suomalaiset eivät halua olla töissä pari vuotta pitempää, ja joku oikeasti yrittää tehdä jotain tälle HUUTAVALLE työvoimapulalle on hirveää! Mutta kun maahan asetetaan pohjoiskorea tyylisiä sensuurilakeja ja täysin Suomea terrorisoivia pakolaislakeja, kukaan ei sano tietenkään mitään.
Lehti (on huonompi paskapaperi kuin Sanoma).
Se että laiskat suomalaiset eivät halua olla töissä pari vuotta pitempää, ja joku oikeasti yrittää tehdä jotain tälle HUUTAVALLE työvoimapulalle on hirveää! Mutta kun maahan asetetaan pohjoiskorea tyylisiä sensuurilakeja ja täysin Suomea terrorisoivia pakolaislakeja, kukaan ei sano tietenkään mitään.
Lehti (on huonompi paskapaperi kuin Sanoma).
Tuesday, November 11, 2008
Ilmasto-pakko-talkoot
Kyllä taas sai eilen (10.11.2008) nauraa epätoivoista naurua ja puida nyrkkiä katsellessa Ylen uutisia. Hallituksen hyväksymä järjetön ilmasto- ja energiastrategia köyhyttää suomalaistalouksia lähitulevaisuudessa 1000 euroa vuodessa. Täysin itsetuhoista toimintaa alistaa kansa pakolla maksamaan tälläistä riistoveroa, joka vain heikentää Suomen kilpailukykyä; samalla kun kaikki teollisuus muutenkin siirtyy aasian halpatyömaihin. Luuletteko, että jotakin Kiinaa, Intiaa tai Venäjää (tai jenkkejä) paljon kiinnostaa 5 miljoonan rupiset 'ilmastotalkoot'? Hienot on talkoot kun jokainen on pakottettu niihin osallistumaan.
Wednesday, November 5, 2008
Amerikkkan vaalishow '08
Nyt on sitten USA:nkin vaaliteatteri käyty loppuun. Epäilin kyllä ennustettua tulosta ihan loppuun asti; niin vahvana muistissa olivat vuoden 2000 ja 2004 'farssit'. Kolmas kerta toden sanoi.
Ihmisillä USA:n ulkopuolella näyttää tosin olevan aivan liian suuret toivot Obaman presidenttiyden suhteen, joita voisi kutsua lähes utopistisiksi. Obama on sätkynukke siinä missä kaikki muutkin, mutta hänellä on ihan toinen rooli näyttämöllä - kuin vaikka Bushilla. Obama toimii eliitin parhaana 'ratkaisu' moniin niihin ongelmiin jotka Bush on ensin luonut. Juuri sopivasti kun maailma rypee pankkikriisissä ja johtajamme vaativat yhteenääneen gloobalia ratkaisua; esiin ponnahtaa mustamies, joka nauttii rockitähden kannatusta maailmalla. Jokainen varmaan ymmärtää sen eron, kun Obama puhuu Suomea Natoon ja mitä jos Bush olisi ehdotellut vastaavaa?
Ihmisillä USA:n ulkopuolella näyttää tosin olevan aivan liian suuret toivot Obaman presidenttiyden suhteen, joita voisi kutsua lähes utopistisiksi. Obama on sätkynukke siinä missä kaikki muutkin, mutta hänellä on ihan toinen rooli näyttämöllä - kuin vaikka Bushilla. Obama toimii eliitin parhaana 'ratkaisu' moniin niihin ongelmiin jotka Bush on ensin luonut. Juuri sopivasti kun maailma rypee pankkikriisissä ja johtajamme vaativat yhteenääneen gloobalia ratkaisua; esiin ponnahtaa mustamies, joka nauttii rockitähden kannatusta maailmalla. Jokainen varmaan ymmärtää sen eron, kun Obama puhuu Suomea Natoon ja mitä jos Bush olisi ehdotellut vastaavaa?
Subscribe to:
Posts (Atom)