Muistiinpano

Keksin esimerkin minua pitkään ärsyttäneeseen seikkaan koskien kilpailutilanteiden synnyttäminen voittajien paremmuutta; ts. aina sanotaan "parempi voitti".

Koripallon heitto puolesta kenttää: Michael Jordan vs. random tyyppi miljoonasta. Jordan heittää pallon tyylipuhtaalla suorituksella, pallo osuu rautaan ja kimpoaa pois. Random tyyppi paiskaa selkäedeltä, kaksinkäsin, silmät kiinni ja pallo uppoaa sukkana sisään. Parempi voitti.

Tämä automaattinen oletus siitä että voittaja olisi absoluuttisesti ollut parempi taitoinen kilpailussa, aiheuttaa minussa uskomatonta ragea. Se että voittaja ratkeaa yksittäistapuksessa esim. tuurin ansiosta, ei tee voittajasta parempaa kilpailussa.

Tarinaa rahasta, taas

Taas hassu tarina selventämään rahan luonnin järjettömyyttä. Kuinka fractional-reserve systeemi toimisi yksittäisillä ihmisillä.

Veikolla on 100e, hän menee "tallettamaan" sen pankkiin.
- Hei, katsos minulla on tässä ihka oikea 100e seteli.
- No jopas sentään, teen talletuksen välittömästi. Tässä kuittinne.
Veikko pistää setelin taskuunsa, menee automaatille, nostaa sieltä 90e ja palaa tiskille.
- Hei, katsos minulla on tässä ihka oikeat 90e, pistetääns tilille vaan.
- Oi, kiitos kauhean paljon asioinnistanne pankissamme. Kiitos, kiitos!
Sama sykli jatkuu kunnes Veikolla on taskussaan 1000e. Veikko pitää kaikkien aikojen viikonlopun ja pistää kaikki viinaan, huumeisiin ja huoriin.

Tuohon vielä voisi kirjoittaa kuinka valtio tämän jälkeen tulee ja bailouttaa. Etteivät pankit kärsisi valuutan puutteesta, jotta voisivat lainata lisää, JOTTEI HUUMEKAUPPA JA HUORINTEKO LOPPUISI. Argh.

Kreikka kommenteja

http://www.yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2010/05/suomi_ei_ehtinytkaan_maksaa_kreikka-lainaa_1690105.html

Kommentoijista yhdeksän kymmenestä (mutu) vastaa vastuksaakseen Kreikan tukemisista siltä pohjalta, että kyseiset "rahat" olisi parempi käyttää kotimaassa. Loput saavat verisuonet poksahtamaan päässä; samanlaista jyrkiboi & masa ajattelua jossa meidän pitäisi olla kiitollisia pankeille, jotka anteliaisuudestaa auttavat meitä poloisia LAINAAMALLA RAHAA KOROLLA JONKA VOISIMME ITSE LUODA! Perkele. Osoittaa kuinka pihalla asioista kansa, valtiojohdon ohella, on asioista. Tässäpä tyhmimmät poimittuna:

Oma lehmä ojassa kaikilla., tänään klo 13:39
Maksajaksi tässä kumminkin päädytään. Jos Kreikkaa ei laajamittaisesti tueta, niin yleinen euro-alueen korkoprosentti nousee. Jolloin maksajaksi joutuu kuitenkin Suomen valtio korkeampi hintaisten lainankorkojen muodossa. Näin voimme ehkäistä tätä tapahtumasta ja auttaa samalla naapuria, jonka ahdinkoon kaikki ovat tarkkailun puutteen ja huonon hallinon puolesta syyllisiä.

Mistä näitä aivokääpiöitä oikein sikiää?, tänään klo 13:31
Tässähän autetaan suomalaisia, taliaivot. Globaali talous vaikuttaa myös Suomeen, joten Suomeahan tässä lähdetään pelastamaan eikä mitään kreikkaa

kopli, tänään klo 12:38
Kiva että me saatiin lainaa 15 vuotta sitten.

Massojen hallinnan ABC

Enpä ole pitkään aikaan taaskaan kirjoitellut, vaikka pääkopassa pyöriikin miljoona eri topiccia, mutta jospa saisi tällä kertaa jotakin ylöskin.

Yksinkertaisesti ajateltuna elämämme tällä pallolla - valinnat mitä täällä teemme - koostuvat pyhästä kolminaisuudesta: on mies, on nainen ja on ympäristö. Ensinnäkin, ympäristö on evoluution kautta muokannut (koodannut) miehen ja naisen reagoimaan tietyllä tavalla suhteessa toisiinsa ja itse ympäristöönsä. Tämän koodauksen mukaan esimerkiksi lisääntymisessä (sekin ohjelmoituna), nainen haluaa miehestä vahvan, terveen, kykenevän "provider" etc., kun taas mies panostaa enemmän pelkkään jälkeläisten määrään.

Nainen siis valitsee parinsa sen mukaan, kuinka hyvin ajattelee tämän geenien auttavan lapsensa selviytymistä ja suvunjatkoa vallitsevassa ympäristössä. Mies taas, päästäkseen lisääntymään, koittaa kaikin puolin olla, muuttua tai edustaa sitä mitä luulee naisen hänestä haluavan. Nyt päästääkin kirjoitukseni ytimeen siitä "kuinka hallita ihmisten käyttäytymistä?" Edellisestä "yhtälöstä" saadaan selvästi: "muokkaamalla ympäristöä" ja paremmin sanottuna "aivopesemällä mitä naiset haluavat". Jokaisella pitäisi tässä vaiheessa lävähtää mieleen massamedia ja viihdeteollisuus.

Kutsuin yllä syystäkin tätä sykliä "pyhäksi kolminaisuudeksi", koska niin kauan kuin ihmiset (eläimet yleensäkkin) ovat eläneet yhteisöissä, heidän omat päätöksensä vaikuttavat myös ympäristöön jonka pohjalta päätöksensä tekevät! Tätä ovat jotkut kutsuneet kulttuuriksi. Vaikka naiseen on siis ohjelmoitu 100 tuhatta vanha malli mitä hän miehestä haluaa, on siellä myös palikat jotka osaavat laskea uuden mallin nykyisess ympäristössä. Kapulakielellä toistaen, nainen valitsee parinsa sen mukaan kuinka hyvin uskoo jälkeläisensä pärjäävän tässä ympäristössä (kulttuurissa).

Tiivistettynä siis: kun hallitset mitä naiset haluavat, hallitset mitä miehet haluavat olla ja näin hallitset ihmisiä.